La Mañana por Paulina

    Ministra afirma que Estado de Excepción es “insuficiente” y que optarán “por una nueva versión” del proyecto de infraestructura crítica

    Tohá explicó que el Estado de Excepción “por definición es transitorio, acotado y muy excepcional, porque no solo lleva a Fuerzas Armadas, suspende garantías constitucionales de las personas”, y planteó que “hay maneras más adecuadas de pedir apoyo a las Fuerzas Armadas que no impliquen todas estas condiciones tan especiales e inadecuadas como para normalizarlas”.

    En el marco de la votación de la octava prórroga del Estado de Excepción en la Cámara de Diputadas y Diputados, la ministra del Interior, Carolina Tohá abordó la estrategia del Gobierno para dar paso a otras soluciones que permitan enfrentar la violencia en las regiones de La Araucanía y el Biobío, con el fin de dejar de lado el estado de emergencia.

    La secretaria de Estado explicó que “la opinión del Gobierno es que los estados de excepción son de emergencia y no son la solución a un problema que es mucho más de fondo y que lleva muchísimo tiempo”.

    En este sentido, planteó tres ejes que desde el Ejecutivo buscan impulsar, entre ellos se encuentra el plan Buen Vivir, la instalación de un diálogo de “alto nivel” en la zona y la actualización de los instrumentos de seguridad.

    Respecto a este último punto, la ministra aseguró que “se deben actualizar los instrumentos de seguridad, porque el estado de emergencia es insuficiente” y detalló que optarán por una “nueva versión” del proyecto de infraestructura crítica que no prosperó en el Congreso.

    “Se rechazó esta legislación de infraestructura crítica, nosotros vamos a optar por una nueva versión de ese proyecto en base a indicaciones y mociones de los parlamentarios que están en el Congreso, que signifiquen una manera de pedir apoyo a las Fuerzas Armadas para la labor policial, pero bajo una lógica que no es el estado de emergencia”, agregó.

    Tohá explicó que el Estado de Excepción “por definición es transitorio, acotado y muy excepcional, porque no solo lleva a Fuerzas Armadas, suspende garantías constitucionales de las personas”, y planteó que “hay maneras más adecuadas de pedir apoyo a las Fuerzas Armadas que no impliquen todas estas condiciones tan especiales e inadecuadas como para normalizarlas”.

    Cabe mencionar que desde el Gobierno buscaban utilizar el proyecto de infraestructura crítica para enfrentar los hechos de violencia en la Macrozona Sur, por lo que se ingresó un veto con el fin de corregir la reforma. Sin embargo, este fue rechazado en julio en la Cámara Baja.

    La Mañana por Paulina
    Salir de la versión móvil