Diversos gremios nacionales expresaron su rechazo a la propuesta para modificar la Ley de Propiedad Intelectual que aparece en el proyecto de Reconstrucción Nacional, conocido como “Ley Miscelánea”, y que fue ingresado por el Gobierno del presidente José Antonio Kast ante el Congreso el miércoles.
Las críticas están enfocadas a un artículo del proyecto que introduce modificaciones en materia de propiedad intelectual. La disposición podría permitir el uso de obras ya publicadas sin pedir autorización ni pago a sus titulares. En este caso, las empresas que usan Inteligencia Artificial (IA) podrían hacer uso de este material sin compensar a sus creadores.
“Incorpora en el artículo 71 T a la Ley de Propiedad Intelectual, estableciendo la licitud de reproducir, adaptar o comunicar obras lícitamente publicadas sin requerir autorización ni pago al titular. Esta excepción se aplica exclusivamente cuando el uso tenga por objeto la extracción, clasificación o análisis estadístico de grandes volúmenes de datos (texto, sonido o imagen), siempre que dicha actividad no constituya una explotación encubierta de las obras protegidas”, se detalla en el articulo cuestionado.
En este escenario, la Asociación Nacional de Televisión (Anatel) expresó su rechazo a la modificación, señalando que esto “abre la puerta a que dichos contenidos sean utilizados por sistemas de inteligencia artificial sin control ni reconocimiento a quienes los producen”.
“Esta disposición ya fue discutida y rechazada anteriormente por la Cámara de Diputados y Diputadas en la tramitación del proyecto de ley que regula sistemas de inteligencia artificial, donde generó amplias objeciones por afectar los derechos de autor”, indicaron en un comunicado.
Por su parte, la Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales (SCD) también hizo notar sus cuestionamientos, manifestando que la medida constituye una vulneración de los principios generales en los que se basa el Derecho de Autor.
“Que un artículo plantee que cualquier herramienta de IA puede utilizar material protegido sin ningún tipo de autorización, sobrepasa los horizontes de cualquier legislación en torno a la protección autoral, y plasma una visión en donde se desprotege al más débil —los autores— frente a la tecnología y los grandes conglomerados informáticos que la manejan”, argumentaron en una declaración.
En tanto, la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) advirtió que la normativa permitiría a las IA utilizar contenido sin compensación ni licencias. En ese sentido, el gremio pidió al Ejecutivo y al Congreso retirar el artículo o excluir los contenidos periodísticos de su aplicación.
“El debate sobre la inteligencia artificial y sobre las excepciones al derecho de autor no puede resolverse sacrificando los derechos de quienes producen la información que da sustento a la vida democrática”, afirmaron en un comunicado.
Tras las críticas que surgieron desde las entidades, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, explicó por qué se incluyó una norma sobre la propiedad intelectual en el proyecto de Reconstrucción Nacional.
Al respecto, la autoridad de Gobierno señaló que “hay, de acuerdo a la visión de Hacienda, algunos elementos que permiten dinamizar ciertas cosas en determinados sectores y se estima que esta norma puede contribuir”.
En este sentido, dijo que espera que en el “debate parlamentario propiamente tal, donde se invita a todos los actores que tienen opinión fundada que entregar, a lo mejor se puede corregir, mejorar y se pueden buscar puntos de acuerdo”.
