Este lunes la Dirección de Presupuestos (Dipres) aclaró el alcance del “Oficio 16” del Ministerio de Hacienda que sugería “descontinuar” 142 programas del Gobierno, entre ellos, el Programa de Alimentación Escolar (PAE), lo que ha generado cuestionamientos y acusaciones de un nuevo error comunicacional.
En la jornada, el subdirector de Racionalización y Función Pública, José Ignacio Llodrá, abordó el tema en el seminario “Modernizar el Estado: una agenda prioritaria de corto plazo” que organizó el Centro de Políticas Públicas de la U. Católica, donde reconoció que la forma en que se comunicó el contenido del oficio dio pie a interpretaciones erróneas.
El funcionario de la Dipres aclaró que el término debió ser “reformular” y que “nadie dice que hay que eliminar el programa de alimentación, sino que debería hacerse mediante otro tipo de programa”. Además, aseguró que hubo un problema de comunicación con los oficios.
“La Dipres no es muy buena comunicadora, no está dentro de sus funciones y quizás eso pueda ser parte del diagnóstico”, añadió
En ese marco, Llodrá explicó que se trata de “recomendaciones” de cara a la elaboración del Presupuesto 2027 y aseguró que no se utilizó bien una palabra.
“De alguna manera, en vez de descontinuar, quizá la palabra era más bien reformular, porque la circular indicaba que no se estaba diciendo que la política pública detrás del programa era lo que había que descontinuar, sino que los servicios podían hacer una continuidad a la política pública”, agregó.
Sin embargo, el subdirector explicó que “si la forma o la herramienta en cómo usted ejecuta esa política pública tiene un problema; debería quizás descontinuarla y hacer esa política pública de otra forma”.
“Nadie dice que hay que eliminar el programa de alimentación, sino que cómo, de alguna manera, esto debería hacerse mediante otro tipo de programa, pero llegar al mismo objetivo. Es la idea de reformular”, remarcó.
“Error comunicacional” y críticas de la oposición
Fue el pasado viernes 24 de abril cuando se filtraron una serie de oficios emanados firmados por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, donde se solicitaba a los distintos ministerios recortar presupuesto o derechamente descontinuar una serie de programas, entre ellos, el que da alimentación a niños de escuelas públicas.
Además, el documento no dejaba espacio a interpretaciones e incluso detallaba cifras que consideraban el cierre de los programas mencionados. El polémico “Oficio 16” contemplaría un ajuste fiscal que podría alcanzar los $5,4 billones hacia 2027 e incidir en 142 programas estatales.
Desde el Ejecutivo, señalaron que la filtración del oficio de la Dirección de Presupuestos (Dipres) con sugerencias a cada cartera para el Presupuesto 2027 se trató de un “error comunicacional” y que se da en un contexto de “estrechez fiscal”.
La vocera de Gobierno, Mara Sedini, defendió la propuesta de Hacienda ante los cuestionamientos, tanto de la oposición como del propio oficialismo, aseverando que “tenemos problemas con los recursos, tenemos estrechez fiscal. Ha habido mucha irresponsabilidad en el manejo de las platas públicas”.
“Siempre van a existir críticas, pero lo importante es hablar de frente a la ciudadanía, incluso cuando se tienen que tomar decisiones difíciles, pero ese fue nuestro compromiso como Gobierno y esa fue la razón por la cual nos eligieron”, cerró la ministra.
El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Alessandri (UDI), salió a respaldar la gestión del ministro de Hacienda, pero reconoció que la Dipres erró tanto en el fondo comunicacional como en el momento de enviar los documentos.
“Evidentemente, el oficio de Hacienda no comunica bien y no llegó en el momento correcto”, afirmó Alessandri en Mesa Central de Canal 13.
En esta línea, el senador y timonel republicano, Arturo Squella, apuntó que “el echar a correr una evaluación, precisamente, que permite que estas personas malintencionadas saquen esas conclusiones, es un error, y esos errores comunicacionales se tienen que corregir”.
“Creo que sería bueno en el fondo que se revisara quiénes cometieron esos errores para que no vuelvan a repetirse. Eso es parte también del trabajo que se tiene que hacer en el gobierno (…) yo llamaría al Segundo Piso que tomara las riendas de esas correcciones, precisamente para que no se vuelvan a repetir”, agregó.
Ante estas declaraciones, la presidenta del Frente Amplio (FA), Constanza Martínez, señaló que “es brutal el oficio y creo que no es un problema comunicacional, es un problema de diseño”.
“El Presidente Kast dijo que no se iban a recortar prestaciones sociales, y hoy día en este oficio se plantea que elementos como la Junaeb, como la atención de niños, niñas y adolescentes en salud, o asuntos como la Beca Vocación de Profesor y tantos otros elementos en seguridad, en vivienda, etcétera, van a ser recortados. Es una determinación ideológica del Gobierno”, aseveró.
En una línea similar, el diputado Raúl Soto (PPD) aseguró que “no hay un simple error comunicacional; acá se ha revelado, por una filtración, un plan del ministro (de Hacienda, Jorge) Quiroz para desmantelar los programas sociales en Chile”.
Asimismo, la diputada Ana María Gazmuri (bancada PC-Independientes) indicó que “reducirlo a un error comunicacional me parece que no hace justicia a lo que realmente pasó”.
“Lo que estamos viendo nuevamente es que hay poco apego a la verdad (…) Tenía los sellos, tenía las firmas, tenía todas las características de las partidas que deben ser eliminadas o ajustadas”, acotó.
