La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este jueves la idea de legislar la denominada Ley de Reconstrucción Nacional, entregando un respiro político al Gobierno tras una semana marcada por intensas negociaciones y un escenario incierto luego de la caída del entendimiento con el Partido de la Gente.
La iniciativa fue aprobada en general por 8 votos a favor, 4 en contra y 1 abstención, permitiendo que uno de los principales proyectos económicos y legislativos impulsados por el Ejecutivo continúe avanzando en el Congreso.
Respaldaron el proyecto los diputados Agustín Romero —presidente de la comisión—, Jaime Coloma, Eduardo Durán, Pier Karlezi, José Carlos Meza, Felipe Ross, Diego Schalper y Flor Weisse. En contra votaron Boris Barrera, Carlos Bianchi, Jorge Brito y Priscilla Castillo, mientras que Zandra Parisi optó por abstenerse.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, valoró la aprobación en general y afirmó que “es un muy buen punto de partida”, destacando además que espera ampliar los respaldos durante la discusión en particular del proyecto.
“Es un gran mensaje para los chilenos, un mensaje de esperanza, de que avancemos rápido con este proyecto y devolvamos pronto a Chile la esperanza en el progreso”, sostuvo el secretario de Estado.
La denominada Ley de Reconstrucción Nacional fue presentada por el Gobierno como una herramienta destinada a financiar medidas de reconstrucción e impulsar la reactivación económica. Sin embargo, la amplitud de materias incorporadas en el texto ha generado cuestionamientos desde distintos sectores políticos, técnicos y gremiales.
Entre las principales críticas se encuentra el hecho de que el proyecto incorpora modificaciones tributarias, laborales, ambientales y de inversión dentro de una misma iniciativa. Parlamentarios de oposición plantearon que las medidas directamente relacionadas con reconstrucción deberían tramitarse por separado para facilitar su rápida aprobación.
Durante la discusión, el diputado Carlos Bianchi criticó que la comisión fuera obligada a votar pese a las observaciones formuladas por distintos organismos técnicos.
En la misma línea, Jorge Brito advirtió sobre riesgos fiscales y cuestionó que se mezclara una reforma tributaria con medidas de reconstrucción, mientras que la diputada Zandra Parisi afirmó que desde el PDG existen dudas respecto al respaldo de la iniciativa, acusando que el proyecto deja de lado a sectores de clase media, niños y adultos mayores.
A las críticas políticas se sumaron las observaciones del Consejo Fiscal Autónomo, organismo que advirtió que incluso bajo escenarios de crecimiento económico se mantendrían déficits fiscales hasta, al menos, el año 2031.
En la sesión también expusieron el ministro de Vivienda, Iván Poduje; la ministra del Medio Ambiente, Francisca Toledo; y el director de Presupuestos, José Pablo Gómez, quienes abordaron distintas materias contenidas en el proyecto.
Además, representantes de organizaciones de pequeñas y medianas empresas y de municipalidades manifestaron reparos respecto al impacto económico y tributario de algunas medidas contempladas en la propuesta.
Pese a ello, el Ejecutivo logró mantener con vida el proyecto, que continuará ahora su discusión legislativa en la Cámara de Diputadas y Diputados.
