La Asociación de Gobernadores Regionales (Agorechi) criticó el proyecto de reforma constitucional que ingresó el Ejecutivo la última jornada y que elimina la figura del delegado presidencial, ya que sostienen que sólo cambiaría el nombre de la autoridad regional sin alterar sus atribuciones.
Cabe recordar que la eliminación de la figura del delegado presidencial ha sido una promesa del Gobierno de Gabriel Boric, lo que permitiría una mayor descentralización, más atribuciones para supervisar las inversiones en cada región, como también tener más herramientas para la seguridad ciudadana.
La iniciativa fue presentada el miércoles y busca reemplazar las figuras del “delegado y delegada presidencial regional y provincial por la figura de jefe o jefa regional y provincial de Gobierno Interior, además de introducir importantes modificaciones a la estructura actual de dichas figuras”.
Se detalló que esta nueva figura “tiene como principal novedad la función de coordinación de la Administración del Estado en la región para el ejercicio de las atribuciones del Presidente de la República. Junto con lo anterior, le corresponde la coordinación con los gobiernos regionales. A nivel orgánico, la referida figura queda bajo la jerarquía del ministro a cargo del gobierno interior, autoridad que impartirá órdenes e instrucción directas a dicho órgano”.
El proyecto también adecúa el texto constitucional actual “sustituyendo las menciones al delegado presidencial regional y provincial por la nueva figura creada”, como también se modificará la norma sobre nombramiento, acusación constitucional y la facultad para ser candidatos a diputados o senador, entre otros.
Ante esto, los representantes de los gobernadores cuestionaron el contenido de la reforma constitucional enviada por el jefe de Estado, ya que advierten que sólo cambia el nombre a la autoridad regional, pero mantiene inalterada sus atribuciones.
Los gobernadores sostienen que la eliminación de la figura de delegados presidenciales permitiría una mayor descentralización y otorgaría a los gobernadores mayores atribuciones para supervisar las inversiones de sus regiones y las herramientas para combatir la delincuencia.
“Recibimos con desconcierto y malestar el contenido propuesto en el proyecto de ley, en el que a nuestro juicio sólo se da una respuesta formal a un compromiso de temporalidad adoptado por el Presidente Gabriel Boric durante su campaña, pero en el fondo del mismo sigue existiendo una figura de tutelaje ante los gobernadores electos democráticamente en cada una de las regiones del país”, indicó Agorechi.
En ese sentido, afirmaron que “si se compara la actual ley orgánica constitucional con el proyecto presentado, el único cambio que se establece es semántico, ya que se reemplaza la denominación de delegado presidencial por ‘jefe o jefa regional de Gobierno Interior’”. A ello, agregaron que a su parecer las labores de “coordinación, supervigilancia y fiscalización de las inversiones de cada región” deben ser facultades exclusivas de las autoridades regionales.
“A nuestro juicio, este proyecto de ley que no fue socializado con los gobernadores y gobernadoras regionales, se contradice con el proyecto de ley presentado hace algunas semanas denominado ‘Regiones Más Fuertes’ en el que sí hubo una participación activa entre el Ejecutivo y las autoridades regionales democráticamente electas”, manifestaron.
Para Agorechi, la presentación de esta iniciativa a un sólo día de la segunda Cuenta Pública 2023 del Presidente Boric corresponde a una “señal equívoca”, pues “nos hace dudar del convencimiento real de avanzar desde el Gobierno en mayor descentralización y en robustecer la figura de los gobiernos regionales y su autonomía administrativa, financiera y política”.
A su vez, hicieron un llamado al Gobierno a “retirar este proyecto que calificamos insuficiente y poco serio en la intención de avanzar hacia el objetivo de la descentralización. Tenemos el convencimiento que el Congreso Nacional no está para legislar cambios de nombre más aún en asuntos de la máxima seriedad y que requiere de cambios, no sólo de forma, sino que de fondo”.
