La Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb) emitió una declaración pública a raíz de las acusaciones del exdirector de la institución, Cristóbal Acevedo, en relación a que se habría pagado $3.500 millones por 30 colaciones.
El ex director Cristobal Acevedo, señaló esta supuesta información durante una sesión de la Comisión Revisora de la Acusación Constitucional en contra del ministro de Educación, Marco Antonio Ávila.
En este contexto, desde Junaeb dijeron que Acevedo presentó acusaciones “gravísimas no contenidas en el líbelo, las que se hicieron sin entregar los antecedentes básicos para poder verificar y responder responsablemente.
Así también indicaron que “no es factible que se paguen $3.500 millones de pesos por 30 raciones, ya que el precio máximo ofertado y adjudicado por un tercer servicio u once es de $7.289 pesos, un valor alto, adjudicado por el Gobierno anterior. La licitación realizada durante este periodo, obtuvo el mismo servicio, por un valor máximo de $1.093 pesos”.
De acuerdo a la declaración pública del organismo, aclararon que “no hay ninguna empresa que entregue 30 raciones, dado que el mínimo de raciones por empresas es 1.508.821 al año”.
“Cabe señalar que esta y toda la información de los contratos es pública, y las condiciones y precios de cada servicio se pueden encontrar en la página de Mercado Público www.mercadopublico.cl. Es importante recalcar que desde 2022 a la fecha, no existen contratos del Programa de Alimentación Escolar que no hayan sido conocidos y revisados por Contraloría en el control de legalidad que dicha entidad realiza a través del trámite de toma de razón”, agregaron.
Igualmente, “ante las diversas acusaciones, esta administración solicitó a Contraloría General de la República una investigación o auditaría a los procesos de pago del Programa de Alimentación Escolar, con objeto de despejar cualquier duda además de, encontrar posibles puntos de mejora para la gestión del Programa”.
La declaración termina con que “no es posible contrastar de manera veraz y responsable la acusación realizada mientras no se entreguen los antecedentes necesarios por canales formales propios o a través de los órganos de control establecidos por la Constitución y las leyes, que es la forma en que la institucionalidad puede analizar y atender este tipo de hechos”.
