Caso Penta | Tribunal fija inicio de juicio oral contra involucrados para noviembre 

La acusación de la Fiscalía, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Servicio de Impuestos Internos (SII) apunta a la responsabilidad penal de los imputados por el delito de soborno.

82

El Tercer Tribunal Oral de Santiago fijó para el próximo 24 de noviembre el inicio del juicio contra empresas Penta, Inversiones Penta III, y el ex gerente de contabilidad, Marcos Castro Sanguinetti. Esto a casi 10 años de conocerse el caso de financiamiento ilegal de campañas políticas. 

La acusación de la Fiscalía, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Servicio de Impuestos Internos (SII) apunta a la responsabilidad penal de la persona jurídica por el delito de soborno, mientras que al ex ejecutivo se le apunta por soborno y delitos tributarios.

La fecha se concretó, tras la audiencia de preparación del juicio oral, que zanjó las pruebas y estableció los nombres de quienes deberán declarar en el proceso. En el acta de apertura aparecen como testigos 141 personas, incluyendo a empresarios y relevantes figuras políticas que se vieron salpicadas por el escándalo.

Entre quienes deberán comparecer en el juicio se encuentra el senador de la UDI, Iván Moreira, quien logró una salida alternativa en el caso, tras pedir un “raspado de olla”, que fue la manera de solicitar aportes irregulares para su campaña.

También están el exsenador Carlos Bombal, el exdiputado Alberto Cardemil, el ex candidato presidencial Lawrence Golborne, el exalcalde Pablo Zalaquett, el exsubsecretario Pablo Wagner y el exministro Alfredo Moreno.

Por otro lado, entre los empresarios deberán comparecer los condenados y controladores del holding, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, José Manuel Cruzat Infante y un largo listado de ejecutivos.

Pese a que ya está todo listo para el inicio del juicio, la defensa de los dueños del holding presentaron un requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional por una supuesto “exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía”, durante la preparación del juicio, y acusan que el auto de apertura “contiene múltiples errores que agravian seriamente los derechos de sus representados”.