La Asociación Nacional de Magistrados y Magistradas de Chile, dieron a conocer una opinión reflexiva por el desarrollo del proceso constitucional, en la cual manifestaron su extrema preocupación por las falacias técnicas y conceptuales del texto Constitución Política de la República que está propuesto al día de hoy, en relación al Poder Judicial.
La entidad señaló que “en efecto, si bien se advierte un avance en disposiciones orgánicas y funcionales, se visualizan en esta etapa normas que constituyen una grave afrenta a la función judicial, sin establecer un diseño que dé garantías a la ciudadanía de un Poder Judicial Independiente”
Además destacaron que “el artículo 25 que interfiere con la labor de aplicación e interpretación judicial en materia de derechos constitucionales arriesga erosionar profundamente la tutela judicial efectiva”.
En la misma línea, en el comunicado fue indicado que tanto en la Comisión Experta como en el Consejo Constitucional, ha habido consenso en la necesidad de separar las funciones comúnmente llamadas de gobierno judicial de aquellas que dicen relación con la actividad jurisdiccional, condición esencial en una magistratura orgánica y funcionalmente independiente.
“Las propuestas del Consejo se alejan de este propósito en lo tocante a la Corte Suprema, entregando importantes funciones en la gobernanza, lo que no sólo afecta la independencia interna del Poder Judicial sino que afectaría el rol de la Corte Suprema como órgano jurisdiccional y uniformador jurisprudencia”, detalla el documento.
Conformación e integración de los órganos judiciales
Los magistrados se refirieron en cuanto a la conformación e integración de los órganos, en lo que enfatizaron que la fórmula propuesta por la convención se aleja de las directrices de las Naciones Unidas y del Consejo de Europa, en materia de independencia judicial en el sentido que estos órganos deben ser integrados mayoritariamente por jueces y juezas elegidos por ellos mismos.
“La propuesta, para el caso de representantes de los jueces y juezas establece un sistema de designación mediante sorteo, a diferencia de la propuesto para el de ministros y ministras de Cortes de Apelaciones y Suprema, donde su representante puede ser elegido entre sus pares, esta distinción, exclusión o restricción para todos los jueces de primera instancia carece de toda justificación razonable”, agregaron.
La asociación agregó, que el sistema de sorteo que incluye a más del 60% de jueces y juezas de Chile, sin justificación más que la ciudad donde ejercen sus funciones, ya que considera como “sorteables” sólo a los jueces y juezas de asiento de Corte con más de 10 años en el cargo. Este diseño sólo replica la jerarquía actualmente existente, la cual ya se ha indicado por la Corte Interamericana y esta Asociación que atenta contra la independencia interna”.
“La Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, invita a quienes tienen la responsabilidad de llevar adelante un texto constitucional para su aprobación frente a la ciudadanía, a considerar estos aspectos que, de mantenerse implicaría profundizar y mantener las ya insostenibles críticas al sistema actual, manteniéndonos en deuda con la exigencia del sistema interamericano de contar con una judicatura independiente”, aseguraron los magistrados.