El ministro de Vivienda, Iván Poduje, defendió la decisión del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) de financiar con $5.900 millones la construcción de Centros Comunitarios de Culto en medio del déficit habitacional que afecta al país y los recortes presupuestarios en la cartera que lidera.
La iniciativa busca crear centros comunitarios dedicados a la práctica religiosa y contempla 22 cupos a nivel nacional mediante el Programa de Mejoramiento de Viviendas y Barrios (DS27). Podrán postular organizaciones religiosas formalmente reconocidas que cuenten con respaldo de la comunidad donde se emplazará el proyecto
Tras conocerse la medida, diversos parlamentarios cuestionaron las prioridades del Ejecutivo, considerando que el país es un Estado laico y como han sido focalizados los recursos de los chilenos y chilenas.
En este sentido, el senador Fidel Espinoza (PS) señaló que “Chile es un Estado laico y los recursos públicos deben destinarse a objetivos de interés general (…) respeto a todas las religiones, pero quiero plantear este tema porque Chile es un Estado laico y con esto se pierde la neutralidad religiosa, la separación del Estado y la religión”.
La diputada Ana María Gazmuri (AH) dijo que apoya que las comunidades religiosas puedan desarrollar sus actividades, pero “aquí estamos hablando de recursos del Ministerio de Vivienda, en un contexto de recortes y con cientos de miles de familias que todavía esperan una solución habitacional. Por eso, como integrante de la Comisión de Vivienda, pienso que el Gobierno tiene que explicar cuál es su prioridad”.
Al respecto, el ministro Poduje defendió la iniciativa y sostuvo que los recursos apuntan a la función social que cumplen estos espacios, especialmente en sectores vulnerables.
“Lo que tenemos acá, por lo tanto, es una ayuda social que no tiene nada que ver con el culto que profese cada iglesia (…) hay iglesias católicas, hay iglesias evangélicas o cristianas, hay jefes metodistas, musulmanas. Lo que importa es la función social”, agregó.
El secretario de Estado cuestionó las críticas surgidas por la medida y calificó el debate como una “polémica artificial”. En esa línea, afirmó que las iglesias cumplen “un enorme rol” en poblaciones vulnerables “donde el Estado no existe”.
“Las iglesias cumplen un rol social muy relevante en barrios vulnerables. Basta recorrerlos para constatarlo. Por eso apoyamos la construcción o reparación de iglesias de barrio, como lo hacemos con sedes sociales, centros de adulto mayor, juntas de vecinos o clubes de rayuela y fútbol”, añadió.