La ex autoridad regional y exconcejala de Pica contó que su hija tenía 13 años cuando denunció a un docente de la escuela de Matilla. El hombre fue trasladado de colegio, sumó nuevas denuncias en Pica y Alto Hospicio y, según su relato, cumplió el pasado 24 de octubre una condena de ocho años.
Catalina Cortés Cortés, ingeniera en prevención de riesgos, exconcejala de Pica y directora regional de Corfo en Tarapacá hasta abril de este año, decidió hablar el miércoles 11 de noviembre en el programa La Mañana por Radio Paulina. No lo hizo como exautoridad, sino como madre: su hija fue una de las niñas que denunció al profesor Patricio Orlando Mamani Órdenes.
“Aquí estoy hablando con el corazón. Son hechos. Las cosas que yo viví, las cosas que vivió mi hija”, dijo Cortés en una conversación con el conductor del programa Marcelo Santibáñez.
“Las cabras inventan cualquier cosa”
Según su relato, todo comenzó el lunes 3 de junio de 2013, en la escuela de Matilla, comuna de Pica. Su hija tenía en ese entonces 13 años. “Denuncié, y a mi hija la acusaron, no le creyeron. Que era loca, que era mala”, recordó.
Cortés acudió al Tribunal de Familia, obtuvo una orden de alejamiento y exigió la salida del docente. La respuesta fue un traslado a otra escuela de la misma comuna. Asegura que una autoridad comunal de la época le respondió que “las cabras inventan cualquier cosa”, y que profesores de la zona juntaron firmas en favor del docente y en contra de la niña.
“Es mi hija y yo sé a quién crié. Yo sé que mi hija dice la verdad”, sostuvo.
Nuevas víctimas
Antes de dos años supo de otra denuncia en el establecimiento al que fue trasladado el profesor. Afirma que eran seis o siete niñas de cuarto básico, a quienes el docente hacía participar en un supuesto juego durante los recreos.
“Las niñas estaban convencidas de que esto era un juego. Ningún adulto puede jugar así con una niña, menos un profesor”, señaló. Cortés buscó a las madres una por una. “Les rogué que denunciaran. Me acompañó una”.
Cuenta que un abogado la estafó, que pagó a otra abogada en cuotas y que pidió a la Fiscalía agrupar las causas en Pozo Almonte. El juicio llegó casi seis años después de la primera denuncia, cuando su hija ya cursaba la universidad fuera de Chile. “Entre otras cosas, mi hija se quiso ir del país”, dijo.
La causa de Alto Hospicio
En octubre de 2018 el profesor quedó en prisión preventiva y Cortés lo hizo público en la prensa. Al día siguiente, relata, la llamó la directiva de apoderados de un colegio de Alto Hospicio donde el docente había seguido haciendo clases.
Documentos judiciales a los que accedió Radio Paulina confirman esa arista. El 22 de octubre de 2018 el colegio Nirvana de Alto Hospicio denunció a Mamani Órdenes. La Fiscalía presentó un requerimiento en procedimiento simplificado por el artículo 373 del Código Penal (ofensas al pudor), por “conductas inapropiadas” con cinco alumnas de octavo básico durante 2018, y pidió 365 días de presidio menor en su grado mínimo. El escrito consigna que las propias estudiantes lo acusaron en el colegio, lo que derivó en su despido.
Una resolución del Juzgado de Garantía de Alto Hospicio, de mayo de 2019, deja constancia de que el imputado estaba entonces en prisión preventiva por la causa RIT 1719-2018 del Juzgado de Pozo Almonte. Esa causa figura hoy en etapa de cumplimiento y con carácter reservado.
“Va a salir igual”
Cortés afirma que por el caso de su hija y de la otra niña en Pica que denunció, el profesor fue condenado a ocho años, pena que se cumplió el 24 de octubre de 2026. Por los hechos de Alto Hospicio, dice, la sanción fue “solo firmas”.
“Entre las víctimas que denunciaron y las que no, son 13 a 14 niñas de la región de Tarapacá”, aseguró.
Su hija tiene hoy 27 años, se casó, volvió a Chile en diciembre pasado y es madre de una bebé de seis meses.
“Lo único que he querido y sigo queriendo es que mi hija mire de frente y que le digan que ella nunca mintió. Que siempre dijo la verdad”, cerró.
Dos condenas
Según los antecedentes recabados por Radio Paulina, Mamani Órdenes ha sido condenado dos veces: el 28 de mayo de 2019 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Iquique a 8 años de presidio por el delito de abuso sexual, en carácter de reiterado, contra menor de 14 años.
La segunda sentencia fue decretada el 30 de diciembre de 2019 por el Juzgado de Letras y Garantía de Alto Hospicio, por el delito de ultraje público a las buenas costumbres, en una causa relacionada con conductas hacia cinco alumnas del Colegio Nirvana. En este caso el tribunal estableció una pena de 61 días de presidio.
El sentenciado está en libertad
Respecto a la situación de Mamani Órdenes, desde la Seremi de Justicia de Tarapacá indicaron a Radio Paulina que la persona aludida “se encuentra actualmente en libertad debido a que cumplió la totalidad de su condena de 8 años de presidio, la cual se extendió desde su ingreso el 24 de octubre de 2018 hasta el 25 de octubre de 2026, fecha en que egresó por cumplimiento efectivo de la sentencia dictada por los tribunales de justicia”.
Sin embargo, la cartera, liderada por el seremi Claudio Chamorro Olguín, no precisó el estado actual de la condena de 61 días de presidio por el delito de ultraje público.
Asimismo, la repartición descartó “categóricamente” que el egreso del sentenciado “haya obedecido a un decreto administrativo, indulto o rebaja de condena otorgada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos o esta Secretaría Regional Ministerial”.
De hecho, precisaron que el condenado postuló al beneficio de reducción de condena (Ley N°19.856) durante el año 2022, pero el beneficio le fue rechazado, quedando “excluido de forma automática en virtud de la normativa vigente (letra e) del artículo 17 de dicha ley, que impide acceder a este beneficio a personas condenadas por delitos de abuso sexual contra menores de edad”.
Por su parte, Cortés sostiene que la segunda sentencia estableció una pena de 61 días de presidio, sustituida por remisión condicional durante un año, cuyo cumplimiento debía comenzar una vez que el condenado recuperara su libertad por la primera causa. Por ello, exige aclarar el estado actual de esta resolución y las condiciones de supervisión correspondientes.
