El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique absolvió a un joven acusado en una causa vinculada a delitos asociados al tráfico de drogas, luego que la defensa cuestionara la existencia de pruebas suficientes para acreditar su participación en los hechos investigados.
Durante el juicio, la defensora penal pública Tamara Vargas Clementi sostuvo una teoría absolutoria basada en la falta de antecedentes concretos que vincularan directamente al imputado con la actividad ilícita.
Según expuso la defensa, el acusado no mantenía posesión de drogas ni de elementos asociados al delito, argumentando además que existían debilidades en la investigación desarrollada por el Ministerio Público.
Entre los cuestionamientos presentados en el juicio se incluyeron observaciones sobre la identificación de los supuestos responsables y la interpretación de antecedentes obtenidos durante el procedimiento policial.
La Defensoría Penal Pública indicó que, pese a propuestas para terminar anticipadamente la causa mediante un procedimiento abreviado, la defensa optó por llevar el caso a juicio oral.
Finalmente, el tribunal resolvió absolver al acusado al concluir que no se logró acreditar, más allá de toda duda razonable, su participación en el delito investigado.
Tras conocerse el fallo, la defensora Tamara Vargas señaló que la resolución demuestra la importancia de una defensa técnica rigurosa y de revisar en profundidad los antecedentes de cada investigación penal.
Desde la Defensoría Penal Pública destacaron que este tipo de decisiones refuerzan el principio de que ninguna persona puede ser condenada sin pruebas suficientes.