La Mañana por Paulina
Inicio Destacadas Tensión marca discusión del Plan de Reconstrucción en comisión de Hacienda de...

Tensión marca discusión del Plan de Reconstrucción en comisión de Hacienda de la Cámara

La sesión estuvo marcada por críticas al mecanismo de votación y retrasos en la entrega del informe comparado.

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados inició la discusión en particular del denominado Plan de Reconstrucción impulsado por el Gobierno, en una sesión marcada por tensiones políticas y cuestionamientos al mecanismo de tramitación definido para las más de mil indicaciones ingresadas.

Pese a más de dos horas de debate, la instancia no alcanzó a realizar votaciones, debido —entre otros factores— al retraso en la entrega del informe comparado, documento que llegó cerca de una hora y media después de iniciada la sesión.

Durante la jornada, el presidente de la comisión, Agustín Romero, presentó la estrategia para ordenar la votación de las indicaciones.

El mecanismo contempla agrupar las indicaciones inadmisibles por artículo y votar su admisibilidad en conjunto, además de limitar a dos minutos la intervención de cada autor para fundamentar sus propuestas.

Romero explicó además que las indicaciones del Ejecutivo serán votadas primero, lo que podría dejar sin efecto varias enmiendas parlamentarias.

Desde la oposición, el diputado Jorge Brito criticó duramente el procedimiento, acusando que busca “denegar la posibilidad de legislar” y cuestionando eventuales amenazas del Gobierno de avanzar vía decreto si el proyecto no prospera en el Congreso.

A las críticas se sumó el diputado Daniel Manoucheri, quien acusó al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de actuar en conjunto con la derecha para restringir el debate parlamentario.

“El ministro Quiroz se ha coludido con la derecha para inhibir el debate democrático en este Congreso”, afirmó Manoucheri.

El parlamentario además cuestionó que las indicaciones sustitutivas del Ejecutivo no abordaran observaciones realizadas por el Consejo Fiscal Autónomo, el Fondo Monetario Internacional y la Corte Suprema.

Por su parte, Agustín Romero defendió el mecanismo y advirtió que el reglamento lo obliga a cerrar el debate y proceder con las votaciones si se cumplen los plazos establecidos.

“Yo voy a votar a la medianoche de mañana el proyecto uno por uno sin discusión”, afirmó el parlamentario.

La Mañana por Paulina