El fiscal nacional, Ángel Valencia, abordó el anuncio del Registro Nacional de Vándalos e Incivilidades realizado por el Presidente José Antonio Kast durante su Cuenta Pública, valorando que el Gobierno haya puesto atención en las conductas que afectan la convivencia y el cuidado de los espacios públicos.
En entrevista con Radio ADN, el jefe del Ministerio Público indicó que entregará una opinión más detallada una vez que exista un texto formal del proyecto y sea analizado por el Congreso.
“Cuando exista ese proyecto de ley, es posible que el Congreso nos cite, y si nos cita, vamos a dar una opinión detallada, más precisa, sobre nuestra opinión del proyecto mismo”, señaló.
Valencia sostuvo que abordar las incivilidades es una discusión relevante, ya que su normalización puede generar un deterioro progresivo del respeto por la ley.
“Me parece muy valioso comenzar a poner foco en las incivilidades”, afirmó.
En esa línea, explicó que la experiencia internacional demuestra que la tolerancia frente a pequeñas infracciones puede favorecer la aparición de delitos más graves.
“Cuando generas un ambiente de no respeto de la ley, incluso de situaciones menores, eso contribuye a la comisión de delitos más graves”, sostuvo.
Reparación del daño y protección de datos
El fiscal nacional también destacó la importancia de promover mecanismos que permitan reparar los daños ocasionados por quienes afectan bienes públicos o comunitarios.
“La idea de que alguien repare el daño que causó es una idea que en general también se entiende que es virtuosa, que es positiva”, indicó.
Sin embargo, advirtió que aún falta conocer aspectos fundamentales de la iniciativa, como la definición de vandalismo, las conductas que serán consideradas incivilidades y el nivel de publicidad que tendrá el registro.
Sobre este último punto, remarcó la necesidad de respetar la legislación vigente y los compromisos internacionales asumidos por Chile en materia de protección de datos personales.
“Una cosa es tener un registro y otra cosa hacerlo público. Usted puede tener un registro y no necesariamente publicarlo en Internet”, explicó.
Debate sobre otros delitos
Valencia también planteó que la discusión legislativa podría extenderse a otros delitos que generan perjuicios colectivos.
Según señaló, si el propósito del registro es fomentar la reparación del daño causado a bienes que pertenecen a toda la comunidad, también podrían analizarse mecanismos similares respecto de otras conductas.
Como ejemplo, mencionó expresamente los casos de colusión.
“Se podría considerar herramientas que no solo promuevan esa reparación por quienes han cometido vandalismo, sino que también han cometido otro tipo de delito que nos provocan daños a todos”, afirmó.
El proyecto anunciado por el Gobierno aún no inicia su tramitación en el Congreso Nacional.