La Corte Suprema inició el miércoles 2 de septiembre el análisis de los cuadernos de remoción abiertos contra integrantes del Poder Judicial que registraron viajes fuera de Chile mientras se encontraban haciendo uso de licencias médicas.
El Pleno del máximo tribunal comenzó a revisar los antecedentes y escuchar los alegatos de las defensas de ministros y ministras de Cortes de Apelaciones, relatores y jueces involucrados en los procedimientos.
Originalmente fueron abiertos 58 cuadernos de remoción. Sin embargo, cinco se encuentran actualmente suspendidos por determinación del Tribunal Constitucional, por lo que la Corte Suprema analizará por ahora 53 casos
El secretario de la Corte Suprema, Jorge Sáez Martin, explicó que el Pleno se reunirá de manera extraordinaria para desarrollar las audiencias sucesivamente hasta completar la revisión de los casos.
“En total se abrieron 58 cuadernos de remoción, el Tribunal Constitucional ha tomado la decisión y nos ha comunicado la suspensión de 5 cuadernos de remoción, por lo tanto, son 53 casos de los que va a conocer el Pleno, hasta que el Tribunal Constitucional resuelva respecto de los otros”, señaló.
Según la programación inicial, las audiencias se desarrollarán hasta el viernes 4 de septiembre. Sin embargo, Sáez indicó que, si no alcanzan a concluir, el Pleno continuará reuniéndose durante la próxima semana.
En cada audiencia, los magistrados pueden presentar sus defensas mediante abogados o intervenir personalmente si no cuentan con representación.
La Corte Suprema aclaró que no resolverá cada caso inmediatamente después de escuchar los respectivos alegatos.
“Terminada cada una de las audiencias y sólo al final de todo el proceso los ministros procederán a la votación de cada uno de los casos particulares, por lo tanto, no va a haber decisión hasta que se vean todos los casos que están planificados”, explicó Sáez.
El secretario del máximo tribunal agregó que se han adoptado medidas para garantizar el derecho a defensa y entregar transparencia a los involucrados, considerando el carácter reservado de los procedimientos disciplinarios.
Remoción es distinta de una sanción disciplinaria
Cuando en junio pasado se decidió abrir los cuadernos, la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, explicó que el procedimiento se sustenta en el artículo 80 de la Constitución y busca determinar si una conducta afecta la idoneidad de un juez o jueza para continuar desempeñando sus funciones.
Chevesich recalcó que la finalidad de este procedimiento es diferente a la de una investigación disciplinaria, debido a que apunta a resguardar la confianza de la sociedad en el Poder Judicial y la integridad institucional.
“La Corte Suprema tiene la obligación de velar por el cuidado del Poder Judicial, por su legitimidad ante una sociedad democrática de derecho, ante malas conductas que afectan su imagen, deteriora su estatura moral, degrada su credibilidad o alimenta el desprestigio de la judicatura”, sostuvo la presidenta del máximo tribunal.
Una vez concluidas todas las audiencias, los ministros de la Corte Suprema deberán votar individualmente cada uno de los cuadernos de remoción, instancia en que se determinará la situación de los magistrados involucrados.