La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó hoy viernes el recurso de amparo presentado por la defensa del ex diputado Hugo Gutiérrez, con cual buscaba dejar sin efecto la orden de detención decretada ayer, por incomparecencia a la audiencia de procedimiento simplificado agendada en la causa en la cual el Ministerio Público le imputa autoría en los delitos de amenazas a funcionarios de la Armada y denegación de auxilio.
En fallo unánime, la Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Pedro Güiza, Mónica Olivares y Marilyn Fredes– rechazó la acción constitucional, tras descartar que la orden de detención, dictada por el Juzgado de Garantía de Iquique, perturbe o amenace la libertad o seguridad del amparado.
“Determinado el sustrato legal, exigiendo la acción una ilegal o arbitraria perturbación o amenaza a la libertad personal de un individuo, de los antecedentes aportados a las partes, se desprende, como primera cuestión, que lo resuelto se ha efectuado por tribunal competente, luego de ponderar los antecedentes allegados por el Ministerio Público, dentro de un proceso penal, ajustado a los principios que lo informan y dentro del ámbito de potestades legales de que el tribunal dispone, todo lo cual se aprecia ejercido con fundamento, proporcionalidad, prudencia y oportunidad, de acuerdo a lo que la naturaleza y circunstancias del caso requieren”, sostuvo el fallo.
La resolución agrega que “la nulidad decretada lo fue conforme a una normativa diversa a aquella que sirvió de fundamento de la orden despachada, esto es, artículo 127 inciso 4 e inciso 1, respectivamente, no es posible entender que la decisión atacada actualmente es contradictoria a la que le precedió, menos cuando resulta plausible a la luz de los antecedentes existentes en la causa, así como también de aquellos que, tal como lo expresa el juez, son de público conocimiento, en redes sociales y medios de comunicación diversos”.
Esto se traduce en que si Gutiérrez hubiese estado válidamente notificado se podría haber despachado orden por no presentarse a la audiencia, pero pese a que se declaró nula la notificación, estimando que había varias gestiones de la Fiscalía para ubicarlo, y que aún así ha sido difícil hallarlo y lograr que se presente al tribunal dificultando el proceso, se decretó la orden de detención para asegurar la futura comparecencia del imputado. Y es que el tribunal, a solicitud del Ministerio Público, puede ordenar la detención sin previa citación cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse demorada o dificultada
Finalmente, para el tribunal, a la luz de todos los antecedentes expresados en la audiencia, no hay razón para creer que con la orden de detención se haya “incurrido en una conducta ilegal o arbitraria que atente o amenace la libertad personal y seguridad individual del amparado”.
