La comisión revisora de la acusación constitucional contra Piñera, por su rol en la compraventa de la minera Dominga, volvió a sesionar este jueves, teniendo como invitado al director de Servicios de Impuestos Internos, Fernando Barraza, quien recibió críticas por parte del Diputado Leonardo Soto (PS), quien apuntó a que sus declaraciones “muy de apoyo del acusado”.
En la instancia el representante del SII aseveró que el acuerdo realizado en la Islas Vírgenes Británicas entre el mandatario y su amigo Carlos Alberto Délano, cumplía con la normativa legal vigente de esa época.
“Vemos que se aplica el Artículo 12 de la Ley de Impuesto a la Renta vigente a la época, donde al percibir el contribuyente chileno, la renta de fuente extranjera, esta es reconocida para los fines tributarios y por lo tanto, se cumple con las obligaciones tributarias correspondientes en base a la norma vigente”, sostuvo Barraza.
Terminada la sesión, el diputado Socialista no tardó en emitir su opinión, apuntando a que las declaraciones del Servicio de Impuestos Internos “han sido muy parciales, han sido muy de apoyo del acusado, en este caso el Presidente Sebastián Piñera. Probablemente tenga que ver con la relación de confianza que tiene funcionario con el Presidente que lo ha mantenido durante este periodo presidencial”, manifestó.
Asimismo, el parlamentario explicó que “Si uno analiza sus declaraciones, uno se da cuenta en primer lugar que para todo lo que pudiera perjudicar o entregar claridad sobre distintas irregularidades de la gestión que ha hecho la familia Piñera-Morel en materia tributaria, él se acoge a la reserva o secreto que le corresponde al SII”.
“Pero esa reserva o secreto no la usa cuando trata de apoyar y entregar antecedentes que favorezcan al acusado, es decir, le ha prestado un ropero completo, ocultando lo que le perjudica y solamente exhibiendo lo que le favorece y eso la verdad es que no ayuda mucho a tomar una decisión”, añadió.
El diputado Socialista también acusó que Barraza “hay cuestiones que tampoco las aclara en detalle. Él señala que se habría conocido esta operación por el SII de la época, pero también dice que no ha conocido nunca el detalle del contrato del año 2010. Hay una contradicción que no se logra resolver de esa manera”.
En otros temas respecto a la comisión, esta volvió a tener ausencias. Esta vez fue el ex ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, y del ex titular de Hacienda Rodrigo Valdés. Tampoco acudieron el ex delegado presidencial de Coquimbo Pablo Hermann, quien pidió ser citado en otra fecha.
El diputado René Saffirio, encargado de la defensa de la acusación, lamentó que “está ocurriendo con demasiada frecuencia durante las cuatro sesiones anteriores que funcionarios de rango intermedio, pero que han cumplido un rol relevante en este proyecto, se están negando a prestar apoyo”.
Asimismo, el independiente enfatizó que esta es “una tarea que no tiene que ver con la adopción de una posición determinada frente a la acusación constitucional”, comentó.
