Corte de Apelaciones ordena sumariar a jueces del Caso SQM e iniciar juicio la próxima semana

El pasado 1 de febrero se preveía el inicio de este caso que investiga el financiamiento irregular de la política y que lleva más de ocho años en la justicia, sin embargo, en la audiencia faltó el auto de apertura, documento que debía ser presentado por el juez de garantía, quien se encontraba de vacaciones.

125

La Corte de Apelaciones de Santiago ordenó iniciar el próximo lunes 13 de febrero el juicio oral del caso SQM tras la postergación de la instancia por la falta de un documento, y determinó abrir un sumario contra los jueces encargados del mismo.

Cabe recordar que el pasado 1 de febrero se preveía el inicio de este caso que investiga el financiamiento irregular de la política y que lleva más de ocho años en la justicia, sin embargo, en la audiencia faltó el auto de apertura, documento que debía ser presentado por el juez de garantía, quien se encontraba de vacaciones.

De esta manera, el pleno ordenó oficiar al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago y al Tercer Tribunal Oral en lo Penal capitalino para que “adopten las medidas pertinentes y se verifique el inicio del juicio oral el 13 de febrero próximo”. Además, se dispuso un sumario con el objeto de determinar la “eventual responsabilidad disciplinaria” de los jueces por la “tardanza y postergación” de la audiencia del caso SQM.

Al respecto, el abogado que representa al exgerente general de SQM Patricio Contesse, Samuel Donoso, advirtió que el hecho “es responsabilidad, única y exclusiva, del Ministerio Público, que ha construido una acusación excesivamente extensa, con muchos acusados y con mucha prueba inútil, y se ha negado a separar acusaciones”.

Por su parte, Ciro Colombara y Aldo Díaz, defensores del excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, apuntaron que “lo que ha ocurrido en este caso es insólito y bochornoso, vulnerando las garantías fundamentales, considerando que la Fiscalía ha tomado un rol pasivo en esta situación, cuando es la que debe velar para que el juicio oral se inicie”.

En tanto, el abogado Alejandro Espinoza, que representa al exsenador UDI Pablo Longueira, afirmó que “la extensión de este proceso se debe exclusivamente a que la Fiscalía agrupó la causa por cohecho seguida a otras investigaciones contra terceros por delitos tributarios, que no tienen vinculación”, por lo que se ha faltado al derecho al juicio propio y el derecho a ser juzgado en un plazo razonable.

Caso SQM

En concreto, en este juicio oral habrá ocho imputados de los 180 que en un inicio fueron investigados y que posteriormente fueron sobreseídos o el Ministerio Público decidió suspender bajo condiciones los procedimientos. A la fecha, sólo ha habido 10 condenas.

Además, de Pablo Longueira, Marco Enriquez Ominami y Patricio Contesse, los otros acusados citados son la secretaria de Longueira, Carmen Valdivieso; el exdiputado Roberto León; la secretaria de la presidencia de la UDI, Marisol Cavieres; el exsecretario general del Partido Progresista, Cristián Warner, y el exembajador Marcelo Rozas, a quienes se les acusa por ilícitos como soborno, cohecho y delitos tributarios.

La Mañana por Paulina