En su editorial, el diario La Tercera respondió este sábado al presidente de la República, Gabriel Boric, luego que el jefe de estado protagonizara un cruce con dicho medio a través de redes sociales, a raíz de su nota.
Cabe recordar que el diario en cuestión publicó el lunes pasado un artículo en que revelaba un presunto plan de seguridad especial de Carabineros, en relación a la visita del presidente Boric al estadio Santa Laura, instancia en la que fue a presenciar un duelo de Universidad Católica, club del cual es hincha.
Tras esto, Carabineros salió a desmentir dicha información a través de sus propias redes, precisando que “Ante la imprecisión de la nota informativa, el Director Nacional de Orden y Seguridad, general Inspector Enrique Monrás, aclara y desmiente que se haya dispuesto un contingente adicional de seguridad con motivo de la concurrencia del Presidente a dicho evento deportivo”.
Además, dicha nota causó molestia al Presidente, quien a través de su cuenta de Twitter refutó los datos publicados y cuestionó a La Tercera.
En concreto, por medio de su cuenta señaló que “Yo entiendo que La Tercera tenga una línea editorial crítica del gobierno. Están en todo su derecho y amparados en la libertad de prensa. Pero les pido que en su ánimo de golpear no inventen noticias falsas con fuente en off involucrando a otras instituciones como Carabineros”.
Yo entiendo que La Tercera tenga una línea editorial crítica del gobierno. Están en todo su derecho y amparados en la libertad de prensa. Pero les pido que en su ánimo de golpear no inventen noticias falsas con fuente en off involucrando a otras instituciones como Carabineros. https://t.co/jiTYHqKOVR
— Gabriel Boric Font (@GabrielBoric) May 22, 2023
Posteriormente, La Tercera respondió al presidente Boric indicando que “Cuando el propio Mandatario es quien decide retrucar directamente a través de su cuenta de Twitter en vez de utilizar instancias como las vocerías de gobierno; cuando instala que detrás de esta información hay una línea editorial contraria al gobierno -sin perjuicio de que hace ver que ello sería legítimo en virtud de la libertad de prensa-, y cuando sin más acusa que hay una invención de “noticias falsas”, denota no solo una inconveniente impulsividad, sino además una total falta de comprensión respecto del rol que está llamada a jugar la prensa en una democracia”.
El texto continúa afirmando que “este episodio se inserta en un problema más de fondo, que es el marcado amateurismo que impregna a buena parte de esta administración, partiendo por el propio jefe de Estado. Esta falta de comprensión de lo que implica detentar las más altas responsabilidades de Estado y el desentenderse de las implicancias que tiene un actuar impulsivo le están causando mucho daño a la investidura presidencial, sin advertir sus implicancias”.
Finalmente, la editorial de La Tercera cerró expresando que “si (el presidente) continúa tomando decisiones en forma impulsiva, con ello solo se profundizará la degradación del cargo”.
