El ministro (s) de Interior, Manuel Monsalve, descartó que se haya producido la renuncia del coordinador de ciberseguridad de la cartera, Daniel Álvarez, luego que reflotaran unos tuits emitidos en febrero de 2020, cuando calificó a Carabineros de Chile como “la organización criminal más peligrosa de Chile” y “miseria de institución”.
Al respecto, el ministro (s) respaldó la labor de Álvarez en la tramitación de proyectos de ley, pero condenó sus palabras emitidas en contra de la institución policial. Además, enfatizó que “el Gobierno no comparte el contenido de los tuits, pues no es la línea del Ejecutivo y, por el contrario, rechaza ese tipo de contenido que difaman a las instituciones”.
La autoridad también enfatizó que los tuits son del año 2020 y confirmó que “Daniel Álvarez ha sostenido una reunión con el general director de Carabineros, con el objeto de pedir disculpas”.
En este sentido, Monsalve afirmó que no se considerará la petición de renuncia hecha por parlamentarios de oposición luego de conocerse los tuits y explicó Álvarez es un asesor del Ministerio del Interior y no toma decisiones en materia de seguridad.
“Si el señor Daniel Álvarez tomara decisiones en materia de seguridad, podría justificarse esa petición, pero no es quien toma las decisiones en materia de seguridad, las toma la ministra del Interior o el subsecretario del Interior. Él es un asesor del Ministerio del Interior. Me refiero particularmente a los cuestionamientos por su eventual influencia en los contenidos de los proyectos de ley”, indicó.
En esa línea, la autoridad destacó “el rol que juega como asesor Daniel Álvarez” en materia de seguridad, ya que “hemos tramitado con unanimidad el proyecto de ley marco en seguridad y con un reconocimiento transversal al trabajo técnico-profesional que ha hecho Álvarez”.
“Más allá de los cuestionamientos de los tuits, que ya he dicho que el Gobierno no comparte, hay un reconocimiento al trabajo profesional y técnico de Daniel Álvarez en la tramitación de los proyectos de ley”, acotó.
Al ser consultado si el trabajador se mantendrá en su cargo, el ministro subrogante respondió que si él “tomara decisiones en materia de seguridad podría justificarse esa petición”, sin embargo, insistió en que ese tema no le compete al asesor.