En fallo dividido, la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso presentado por un grupo de consejeros constitucionales oficialistas, que buscaba detener la incorporación de tres nuevos capítulos al anteproyecto constitucional.
Los ministros Arturo Prado, María Cristina Gajardo y Mario Carroza argumentaron esta decisión en que, si bien se certificó ante ellos la calidad de los recurrentes como electos, a través de certificados del Tribunal de Calificación de Elecciones, lo mismo no ocurrió con su cargo de consejeros constitucionales.
En tanto, durante los próximos días, los integrantes del pacto Unidad para Chile podrán corregir su presentación poniendo a disposición del tribunal los certificados de la Secretaría del Proceso Constitucional, que dan cuenta de su cargo. Luego de eso, el máximo tribunal volverá a pronunciarse sobre la admisibilidad.
Cabe recordar que este recurso se presentó para evitar la inclusión de tres capítulos referidos a las Fuerzas Armadas, Seguridad Pública y Defensoría de las Víctimas que no estaban contemplados en la propuesta que la Comisión Experta realizó al Consejo Constitucional.
De acuerdo a los consejeros oficialistas, el reglamento del Consejo Constitucional permite generar enmiendas al anteproyecto redactado por los expertos, pero no así acápites completos.
“Estamos conscientes de que a la ciudadanía le preocupan los temas de seguridad, pero aquello debe ser logrado mediante orden, certeza, respetando las reglas, como lo estamos haciendo nosotros en el bloque de Unidad”, indicó el consejero de Revolución Democrática (RD), Julio Ñanco.
Desde la oposición, en tanto, el consejero de la UDI, Edmundo Eluchans, argumentó que lo señalado en el reglamento del Consejo Constitucional y en la Constitución actual es lo suficientemente laxo como para interpretar que sí se pueden agregar nuevos capítulos.