La Cámara de Diputadas y Diputados votará en estos días la presentación de la acusación constitucional en contra del ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, en el marco del Caso Convenios.
La defensa del ministró, representada por el abogado, Pablo Ruiz- Tagle, presentó una contestación de 175 páginas, donde sostiene que “la acusación “se basa en hechos deficientemente relatados y sin sustento, que no permiten configurar las causales de la supuesta vulneración a la Constitución y las leyes”.
En el documento al que tuvo acceso Meganoticias, se detalla que el libelo “carece de hechos claros, precisos y concretos referidos a la persona del ministro y no es posible construir un nexo entre la actuación del ministro con las supuestas normas infringidas”.
También, en el texto se refieren a la gestión del Gobierno anterior, asegurando que “se copiaron y pegaron los cuadros sobre convenios informados por la Contraloría en sus informes, tachando los convenios suscritos en el gobierno del expresidente de la República Sebastián Piñera. Es decir, los acusadores no se dieron tiempo siquiera de hacer sus propios cuadros. Al tachar los cuadros, se omite deliberadamente los actos previos al 2022 y se hace responsable al ministro de ellos”.
Sobre el fondo de la acusación, la defensa aseguró que Montes ejerció siempre el control jerárquico y “se hicieron efectivas las responsabilidades, según la estructura jerárquica del ministerio, mediante la renuncia del Seremi de la región de Antofagasta y de la Subsecretaria de la cartera”.
Asimismo, aseguran que la acusación “no está debidamente fundada, no se aportan pruebas necesarias, no cumple con un estándar mínimo, confundiendo reproches a la gestión con supuestas infracciones a la Constitución”.