El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago ordenó mantener la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno para el exjugador Jorge Valdivia por la segunda denuncia de violación que fue presentada en su contra. Además, decretó la prohibición de acercarse a la víctima.
El Ministerio Público y la parte querellante habían solicitado prisión preventiva para el exfutbolista, pero la defensa se opuso, argumentando que no existen nuevos antecedentes que justifiquen la máxima cautelar, y que las relaciones sexuales entre el imputado y la mujer fueron consensuadas.
Recordemos que la reformalización del exjugador comenzó el pasado jueves 14 de noviembre, sin embargo, debido a su extensión, la audiencia continuó ayer lunes y se terminó prolongando nuevamente para hoy martes.
Desde entonces, Valdivia continuó con arresto domiciliario nocturno luego de que la Corte de Apelaciones revocara la prisión preventiva que el tribunal decretó por la primera denuncia de violación, interpuesta por una tatuadora.
Tras finalizar la audiencia, el fiscal Rodrigo Celis indicó que “esta es una investigación que está en curso, que está comenzando, tenemos plena convicción de la versión que nos han relatado las víctimas y le creemos a las víctimas”.
“Creemos, también, que en un escenario de juicio oral es mucho mejor la forma en que se pueden apreciar todos los antecedentes que tenemos y que vamos a seguir recabando”, agregó.
El persecutor dijo que la prisión preventiva fue rechazada “porque se estima que hay versiones o interpretaciones de los antecedentes que se han vertido que le dieron a entender al tribunal que no estaba tan claro que las víctimas no habrían consentido”. También sostuvo que “ese es un punto que para el Ministerio Público, para los antecedentes que tiene, no lo comparte, evidentemente”.
“Ya hubo un magistrado que por un hecho consideró que debía aplicarse la prisión preventiva y en la Corte, si bien se revocó esa resolución, uno de los ministros estimaba que debía mantenerse la prisión preventiva”, añadió.
Por su parte, la abogada de Jorge Valdivia, Paula Vial, manifestó que están “muy conformes, sobre todo por el tenor de la resolución que, al igual que la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó nuestra tesis, en el sentido de que, al menos por ahora, no hay elementos para estimar que se configuran los delitos”.
La profesional señaló que el fallo del tribunal “acogió lo que la defensa señalaba en términos del contraste entre las declaraciones de la segunda denunciante y las imágenes y videos que hay, que en este caso, como algo bien excepcional en estos delitos, son múltiples”.
