El juicio oral por el denominado caso “Huracán” debió ser suspendido durante el jueves, luego que la defensa de uno de los 11 exfuncionarios de Carabineros presentara una recusación en contra de uno de los jueces por sus declaraciones públicas en un medio de comunicación en 2018, en el marco de su rol gremial como presidente regional de la Asociación de Magistradas y Magistrados.
Una recusación es un procedimiento legal que se utiliza para apartar a un juez, testigo, perito o funcionario de un procedimiento judicial, cuando se considera que la persona no es imparcial o idónea.
Esta recusación si bien fue rechazada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP), tiene la posibilidad de ser interpuesta ante la Corte de Apelaciones de Temuco y podría haber constituido una causal de nulidad del juicio, por lo cual la Fiscalía, junto a otros querellantes, optó por solicitar la suspensión temporal del juicio oral, a la espera de saber si alguna de las defensas presentará la recusación ante el Tribunal de Alzada de Temuco.
Según explicó el fiscal regional (s) de Aysén, José Moris, enfatizó que “si el juicio se inicia estando pendiente una recusación ante la Corte de Apelaciones, todo el avance del juicio se puede anular y naturalmente no es la idea que una vez que el juicio empiece, se anule”.
Por lo mismo, el persecutor dijo que lo ideal es la postergación del inicio del juicio porque “lo más razonable es que la Corte resuelva la recusación que pueda presentar alguna de las defensas y una vez que eso esté resuelto, el juicio se pueda realizar de una vez por todas”.
Respecto a los plazos, el fiscal explicó que las defensas tienen cinco días para interponer la recusación ante la Corte de Apelaciones y en caso de no realizar dicha acción, el 20 de marzo comenzaría el juicio. Si las defensas recusan antes de ese día, nuevamente va a tener que fijarse una fecha de inicio en espera de la resolución de la Corte.
El fiscal regional subrogante de Aysén detalló que “han transcurrido 8 años, casi, desde los hechos. Sin embargo hay que considerar un factor: la dilatación que ha existido hasta el minuto en el proceso, fue en la etapa previa del Juzgado de Garantía de Temuco, en cuanto a lo que fue la preparación de juicio y los recursos que las defensas intentaron respecto de la resolución del auto de apertura del juicio oral que se dictó por parte del Juzgado de Garantía. Esta es la primera vez que se plantea una suspensión ante el Tribunal Oral”.
Caso Huracán y juicio contra 11 excarabineros
Al juicio oral, junto al fiscal regional (s) de Aysén, comparece el fiscal jefe de Análisis Criminal y Focos Investigativos de la Fiscalía Regional de Aysén, Luis González, y el fiscal de Focos, Jaime Rojas, apoyados por la abogada Francesca Ciocca Castagnoli. En su momento, la investigación de esta causa fue asignada a la región de Aysén por la Fiscalía Nacional.
El Ministerio Público acusa a 11 imputados, 10 oficiales y suboficiales de Carabineros y un civil, integrantes al momento de los hechos, de la Unidad de Inteligencia Operativa Especializada de Carabineros (UIOE) de La Araucanía, como autores de los delitos de asociación ilícita, obstrucción a la investigación, falsificación de instrumento público y denuncia calumniosa.
Este caso implicó el desarrollo de una amplia investigación junto a una Fuerza de Tarea de la Policía de Investigaciones, donde se presentarán más de 300 testigos, 47 peritos, 900 medios de prueba documental, entre otros medios probatorios.
En este juicio, según definió el Poder Judicial, se ha fijado la realización de al menos 99 jornadas de alegatos y presentación de pruebas, es decir más de 3 meses de duración.
Los 11 hechos que son parte de la acusación del Ministerio Público en esta causa, involucran a funcionarios de Carabineros de Chile de esa época, principalmente de su área de inteligencia policial, por diversos delitos cometidos entre enero del 2017 hasta marzo de 2018.
