Este jueves el Juzgado de Garantía de Santiago modificó la prisión preventiva de Luis Hermosilla por las cautelares de arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de comunicarse con los coimputados.
El tribunal acogió la solicitud de Juan Pablo Hermosilla, hermano y defensa del acusado, para revertir la prisión preventiva que el imputado en el Caso Audios cumplía desde el 27 de agosto de 2024.
En la audiencia, la magistrada Andrea Díaz-Muñoz consideró elementos como un informe psicológico que concluye que el imputado sí reúne con los requisitos para cumplir la medida en libertad.
También se contempló un peritaje social que establece que “es un adulto mayor, con redes de apoyo en un medio libre, arraigo familiar y social”.
Además, la jueza del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago estimó que para asegurar la comparecencia de Hermosilla durante lo que resta del proceso penal, no era necesario que estuviera tras las rejas.
A juicio de la magistrada, “el tiempo que ha estado (Hermosilla) sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva ha sido prolongado más allá de lo razonable”.
Tras conocer la resolución del tribunal, el abogado y hermano del imputado valoró la medida, señalando que el abandono de Luis Hermosilla de la cárcel “va a ser hoy día de todas maneras”.
“Lo que hay que hacer es llevar esta causa a juicio. Eso es lo que hay que hacer. Y parar las filtraciones, y obligar que los fiscales se comporten conforme la ley, como nos exige a todos los otros ciudadanos. No pueden haber más filtraciones. Si hay filtraciones, hay que castigar a los fiscales que hayan hecho las filtraciones y tienen que dejar de manipular ciertas causas como han sido manipuladas”, añadió.
También se refirió al informe psicológico que presentaron como defensa y comentó que “fue muy importante, muestra lo obvio, una persona de 68 años, que no ha sido condenado por ningún delito. Por lo tanto, creo que ese informe fue muy relevante”.
Sobre el estado de Luis Hermosilla tras casi siete meses en prisión preventiva, el jurista indicó que “lo han impactado de manera muy fuerte, sobre todo el recorte afectivo, se le cambia la rutina diaria. Sobre todo para una persona de la edad de él”.
Por su parte, el fiscal Felipe Sepúlveda comentó que “es una resolución en contra de lo que habíamos propugnado, pero no lo veo como un revés. Si bien es cierto acogió la petición de la defensa y se revocó la prisión preventiva, también es cierto que el tribunal se pronunció respecto de varios asuntos de fondo que eran muy relevantes para esta causa, y en todos validó la actuación de la fiscalía”.
Respecto a la resolución del tribunal, el persecutor afirmó que “vamos a recurrir a la Corte, efectivamente, respecto a esta decisión, puesto que nosotros, en nuestro leal entender, consideramos que la prisión preventiva es la cautelar indispensable para asegurar los fines del procedimiento, en este caso en concreto”.
En este sentido, el Ministerio Público buscará revertir la resolución en la Corte de Apelaciones de Santiago, sosteniendo que la libertad del imputado es “un peligro para la sociedad”.
“Hay una serie de parámetros y antecedentes que tiene la ley para efectos de determinar ello y consideramos que en este caso se cumplen, razón por la cual vamos a pedirle al tribunal de alzada que se pronuncie en particular si es que estos requisitos concurren o no en este caso en concreto”, expuso el fiscal.
