La Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia que rechazó una demanda de indemnización de perjuicios presentada por un manifestante que acusó a Carabineros de causarle lesiones en el contexto del estallido social. El tribunal desestimó la responsabilidad civil del Estado al no acreditarse los hechos alegados por el demandante.
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Pedro Güiza, Mónica Olivares y Marilyn Fredes– ratificó la resolución dictada por el Primer Juzgado de Letras de Iquique, el pasado 5 de febrero, al concluir que no existían pruebas suficientes que vincularan las lesiones con la actuación de Carabineros.
Según la sentencia, el demandante no logró demostrar que el cuerpo extraño alojado en su pierna derecha fue causado por una munición de escopeta antidisturbios. Además, se estableció que acudió al hospital cinco días después de los hechos, lo que debilitó aún más su versión.
El fallo también descartó los documentos presentados por la parte demandante, entre ellos noticias extraídas de medios digitales que no coinciden con la fecha denunciada, y que no fueron considerados como pruebas válidas en el juicio.
El tribunal concluyó que el actor no acreditó cuál fue el servicio efectivamente prestado por Carabineros de Chile ni que este se haya realizado en contravención a los estándares legales, por lo que no se configura una falta de servicio que justifique la responsabilidad del Estado.
Con esta decisión, el tribunal cerró la puerta a una posible indemnización por parte del fisco, señalando que no se acreditaron los elementos necesarios para establecer responsabilidad civil extracontractual.
