El abogado Francisco Cox, representante del exministro de Energía Diego Pardow, expuso este viernes ante la Comisión de Acusación Constitucional, instancia que revisa el libelo impulsado por once diputadas y diputados por el error metodológico que provocó cobros excesivos en las cuentas de electricidad.
Durante su presentación, Cox aseguró que no existe responsabilidad jurídica ni administrativa del exministro en el error tarifario, recalcando que los titulares de Energía “no tienen facultades técnicas ni legales para modificar los cálculos” realizados por la Comisión Nacional de Energía (CNE).
“El Decreto 7T se dictó siguiendo el procedimiento establecido en la ley, respetando la autonomía técnica de la CNE”, afirmó el abogado, añadiendo que el libelo no acredita infracción al principio de probidad ni la existencia de algún beneficio personal por parte de Pardow. En esa línea, sostuvo que cualquier cambio al proceso tarifario requiere una modificación legal.
Asimismo, Cox señaló que el cuestionamiento sobre la falta de comunicación oportuna del exministro frente a la alerta emitida por Transelec corresponde a una crítica política, pero no configura materia propia de una acusación constitucional.
Además, recordó que Pardow ya no es ministro de Estado, por lo que, a su juicio, la responsabilidad política ya fue ejercida.
Debate por eventual conflicto de interés
El presidente de la comisión, diputado Jaime Mulet, pidió aclarar un posible conflicto de interés vinculado a la declaración patrimonial del exministro, debido a que su pareja, la abogada Catalina Iñiguez, integra un estudio jurídico que habría representado a Transelec y asesorado a otras empresas del sector eléctrico.
Cox respondió que dicho antecedente no forma parte de la acusación presentada y que, conforme al derecho, la comisión solo debe ceñirse a los hechos contenidos en el libelo.
Empresas eléctricas no asistieron a la sesión
La comisión también había citado a representantes de Enel, Colbún, Transelec y Aes Gener, quienes excusaron su participación. Solo Transelec envió una respuesta por escrito, indicando que informó oportunamente en 2024 sobre inconsistencias en el proceso de valorización de activos y que comunicó el hecho al Ministerio de Energía y a la CNE.
En la instancia, distintos parlamentarios criticaron la ausencia de las empresas y cuestionaron el rol del gobierno en la entrega de antecedentes. El diputado Sergio Bobadilla acusó que la documentación enviada por Transelec confirmaría que “el exministro Pardow ocultó información”, mientras que Mauro González calificó como “gravísimo” que la CNE no cuente con datos de contacto de su exsecretario ejecutivo, Marco Mancilla.
Próximas citaciones
El presidente de la comisión anunció que la instancia sesionará nuevamente este sábado 15 de noviembre, a las 10:00 horas en la sede Santiago del Congreso Nacional, donde serán citados los exministros de Energía Susana Jiménez y Juan Carlos Jobet, además del propio Diego Pardow.
