El Senado desestimó este jueves ambos capítulos de la acusación constitucional presentada contra el exministro de Energía, Diego Pardow, por su eventual responsabilidad en el error de cálculo que derivó en cobros excesivos en las tarifas eléctricas. Con este resultado, Pardow quedó absuelto y no enfrentará la inhabilitación para ejercer cargos públicos por cinco años, sanción asociada a este mecanismo.
Las votaciones cerraron con 17 votos a favor, 28 en contra y 1 abstención en el primer capítulo, y 21 votos a favor, 21 en contra y 3 abstenciones en el segundo, sin alcanzar ninguno el quórum requerido.
Tras conocerse la resolución, el exministro Diego Pardow destacó el respeto institucional del proceso y realizó una reflexión personal sobre su historia familiar.
“La única consecuencia material que tenía esta acusación era impedirme el ejercicio de mi cargo académico en la Universidad de Chile. Mi padre fue académico de la misma institución y fue exonerado por la dictadura. Hoy tuve el espacio que él no tuvo: presentar argumentos y ofrecer una mirada sobre lo justo. Valoro especialmente el respeto que hubo en la discusión y que senadores dispuestos a escuchar hayan permitido esta oportunidad que mi padre no tuvo”, declaró.
Ebensperger: “El ministro era responsable de revisar lo que firmaba”
Durante el debate, la senadora UDI por Tarapacá, Luz Ebensperger, argumentó a favor de la acusación, afirmando que la responsabilidad del exministro está establecida en la Constitución y en la Ley Orgánica de Bases Generales de la Administración del Estado.
“Fijar una tarifa significa determinar el precio de un servicio, y esa es una función que la ley establece al ministro de Energía. El informe de la Comisión Nacional de Energía no es un dogma de fe. Aunque existan otros responsables, eso no lo libera de revisar lo que firma ni del deber de eficiencia y probidad administrativa”, sostuvo.
Ebensperger agregó que, pese a que podrían existir responsabilidades administrativas, el Presidente optó por la vía política, y que los graves efectos para la ciudadanía justificaban el libelo.
Elizalde: “Se ha hecho un acto de justicia”
Tras la votación, el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, valoró la decisión del Senado, asegurando que quedó demostrado que la acusación “carecía de fundamento”.
“Lo que hubo en el Senado fue una exposición brillante de la defensa, que dejó claro que esta acusación no cumplía ninguna causal constitucional y atribuía al exministro hechos falsos o que no eran de su responsabilidad. Hoy se ha hecho un acto de justicia”, afirmó.
Elizalde también criticó el uso reiterado de acusaciones constitucionales sin sustento, señalando que ya suman nueve en este periodo.
“El sistema político se distrae de lo importante. Necesitamos que el Congreso avance en las leyes que resuelven los problemas de los chilenos, no en querellas inconducentes”, agregó.
El ministro reiteró que el Gobierno continuará con el proceso de devolución de los cobros indebidos a los usuarios, trabajo iniciado mientras Pardow aún estaba en el cargo.
Un fallo que divide posiciones
Mientras quienes respaldaron la acusación insistieron en que el error tarifario “afectó a millones de familias” y acusaron falta de transparencia del exministro, la mayoría del Senado concluyó que no hubo infracción a la Constitución ni a las leyes, sino deficiencias administrativas no atribuibles a una falta de probidad.
Con el rechazo del libelo, el proceso queda definitivamente cerrado y Pardow podrá continuar sus funciones académicas y profesionales sin inhabilitaciones.
