El presidente de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) de Tarapacá, Patricio Llerena, cuestionó los mensajes del director regional del Instituto de Seguridad Laboral (ISL), Rodrigo Bello, quien calificó de “proselitismo político” las críticas de la organización sindical hacia el seremi del Trabajo, Cristian Cabezas, denunciado por presunto acoso, maltrato laboral y uso indebido de recursos públicos.
La controversia surgió después de que el dirigente cuestionara la participación de Cabezas en la Mesa Regional Por El Empleo. Bello, en un mensaje de Instagram que luego borró, defendió al seremi, criticó a la ANEF por “exagerar” y acusó a Llerena de un supuesto “maltrato” contra una funcionaria “que no era de su sector político”.
El funcionario del ISL también mencionó antecedentes sobre el entorno familiar de las funcionarias denunciantes del seremi, aludiendo a que sus hijos asistirían al mismo establecimiento educacional que Llerena.
En conversación con Radio Paulina, el dirigente sindical dijo que la ANEF Tarapacá está evaluando cómo responder a esta situación, considerando entre otras medidas emitir una declaración pública al respecto.
En tanto, Llerena manifestó que el foco principal debe mantenerse en la situación del seremi del Trabajo de Tarapacá, ya que es la autoridad de confianza del Gobierno que cuenta con denuncias formales y una investigación en curso, por lo que llamó a no desviar la atención hacia otros temas.
Sobre la polémica que envuelve el recién asumido director regional del ISL, el presidente de la ANEF Tarapacá indicó que los dichos del funcionario en redes sociales son no sólo “equivocadas”, sino que también “complicadas”, ya que parecen responder a una postura política y partidista.
Según Llerena, estas declaraciones minimizan la gravedad de las denuncias realizadas por las funcionarias y por la organización sindical en contra del seremi Cabezas, desviando la atención del tema central que es la denuncia misma y los hechos ocurridos.
“Respecto a este ‘proselitismo político’, donde él configura las denuncias de las funcionarias y de todo lo que nosotros también hemos demandado como organización, configura aparentemente una posición política y un poco partidista desde el sector de ‘izquierda’ en referencia a lo central, que es el tema de la denuncia en sí y de todo lo que ha pasado”, expuso.
“Todo lo que dijo es tremendamente imprudente”
Sobre la supuesta denuncia por maltrato que acusó Bello en su contra, Llerena dijo que no ha recibido ninguna notificación formal sobre aquello y, por lo tanto, no puede referirse al tema.
En relación a los dichos del funcionario del ISL sobre los antecedentes de las funcionarias denunciantes del seremi Cabezas, el dirigente consideró inapropiado que el director regional de la institución haya hecho pública una situación que debería manejarse de manera reservada. Por ello, lo emplazó a aclarar sus declaraciones.
“Es bastante complicado lo que acaba de decir, porque ha colocado en realidad una situación que todos sabemos son privadas, es decir, se deben manejar de manera reservada. Insisto, yo creo que él debiera responder a qué se está refiriendo”, agregó.
Llerena remarcó que los comentarios realizados fueron “bastante imprudentes”, especialmente porque trascendieron el ámbito laboral y tocaron temas personales y familiares, como los hijos de las denunciantes.
Para el dirigente, esto agrava la situación, ya que implica un cuestionamiento deliberado sobre aspectos íntimos como la familia y los hijos, lo que lo hace aún más complejo y problemático la situación de Bello.
“Respecto a los hijos y la amistad, eso es bastante imprudente. O sea, todo lo que dijo es imprudente, sin lugar a dudas, todo lo que dijo es tremendamente imprudente, pero esto más aún, porque ya sale del foco de atención respecto de algo que quizás es laboral, no está en ese ámbito (…) lo otro tiene que ver con algo más profundo, ahí ya entra en un deliberado cuestionamiento respecto de algo que es personal, familiar, los hijos. Es complejo, es complicado”, enfatizó.
Al ser consultado si estos mensajes podrían mostrar una falta de imparcialidad por parte del Instituto de Seguridad Laboral, el presidente de la ANEF Tarapacá dijo que “en cierta medida sí”, asegurando que “se podría colocar en tela de juicio las decisiones del ISL”.
“Claro, porque involucra, insisto, temas políticos, hace alusión a una situación que lamentablemente ocurrió, respecto del tema familiar (de las denunciantes), o sea, mezcla muchas cosas”, añadió.
“El ISL está actuando en función de una mirada política”
El líder sindical también manifestó su molestia por las suposiciones ambiguas que realizó el director regional del ISL sobre su posición política, insinuando que pertenece a un grupo específico sin fundamento.
Llerena aclaró que no milita en ningún partido político y dijo que conversa con personas de distintas tendencias políticas, por lo que considera inapropiado que una autoridad le atribuya una identidad política que no le corresponde ni ha declarado, y cuestionó el motivo detrás de esta actitud.
“¿Cuál sería el fondo de la situación en este caso? ¿o qué es lo que quiere colocar, digamos, en la discusión? Él está confiriendo algo que me parece también inadecuado, que es que me está colocando en la estética que a él le gusta (…) no me parece adecuado por parte de una autoridad”, acotó.
En este sentido, el dirigente señaló que, desde su punto de vista, existe una “incongruencia en el relato” de Bello, ya que él ha sostenido que la ANEF ha actuado sobre la base de un sector político, pero con sus polémicos dichos ha dejado “en tela de juicio la funcionalidad del ISL”.
“Es posible que él, entonces, ahora coloca en tela de juicio la funcionalidad del ISL, porque a la final lo que está haciendo es eso. Entonces, podría pensar en este momento que el ISL está actuando en función de una mirada política que le están dando”, añadió.
“Respecto de la imparcialidad del servicio, no pongo en absoluto en tela de juicio el trabajo de los funcionarios. Sin embargo, a la luz de la gravedad de los dichos del director del ISL, la conducción, la institucionalidad e imparcialidad del ISL ha sido puesta en riesgo. Más aún, cuando ha sido el ISL uno de los organismos que recepcionó las denuncias de las funcionarias, las que por cierto se realizaron por presunto acoso y maltrato de parte del Seremi del trabajo”, complementó.
“No queremos que se desvíe el centro de atención”
Sobre las medidas que podría tomar la ANEF Tarapacá por los mensajes del director regional, Llerena detalló que la organización se encuentra en una etapa de análisis para tomar una decisión responsable, evitando actuar de una “manera imprudente” como lo hizo un director regional del ISL.
Asimismo, no descartó que la agrupación recurra ante la Contraloría General de la República (CGR), los tribunales de justicia o a las autoridades competentes, como la Subsecretaría o el Ministerio de Trabajo, recalcando que aún están en proceso de análisis para actuar de manera responsable y coherente.
“Este señor, el director del ISL, tendrá que hacerse responsable por lo que dijo, y las acciones que vengan en futuro, él tendrá que asumirlas y responder a frente de ello, sea cual sea, ya sean judiciales, gubernamentales”, enfatizó.
Por último, el presidente de la ANEF pidió que no se desvíe la atención del principal foco, que es la situación del seremi Cristian Cabezas, ya existe una autoridad cuestionada y funcionarias realizando teletrabajo en condiciones injustas, mientras otros se aparecen públicamente.
“No queremos que se desvíe el centro de atención que hemos tenido durante todo este tiempo. Tenemos una autoridad cuestionada, tenemos funcionarias en este momento que están con teletrabajo, prácticamente haciendo casi como reclusión en sus casas, mientras esta otra persona (Cristián Cabezas) está haciendo exposiciones. Eso no corresponde”, cerró.
Lee también: