A las 9:00 horas de este lunes, Bolivia comenzó a presentar sus alegatos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya (Países Bajos) en el marco del caso del río Silala.
En la instancia, Bolivia contestó a los argumentos presentados por Chile el pasado viernes 1 de abril, exponiendo sus contrademandas, que fueron lideradas por el embajador y agente boliviano, Roberto Calzadilla.
Al respecto, la defensa boliviana reiteró su reclamo respecto a “la soberanía sobre los canales artificiales y mecanismos de drenaje en el Silala que se encuentran en su territorio” y aseguró que “Chile no tiene ningún derecho a ese flujo artificial”.
En este sentido, el abogado estadounidense y jurista del equipo boliviano, Gabriel Eckstein, señaló que “al contrario de lo que sostiene Chile, el Silala no puede ser descrito puramente como un curso de agua internacional natural”.
“Al contrario de lo que sostiene Chile, el Silala no puede ser descrito puramente como un curso de agua internacional natural”, apuntó el abogado estadounidense Gabriel Eckstein.
Además, un segundo argumento presentado por Bolivia señala que los manantiales que originan el Silala habrían sido canalizados en los años veinte hacia la frontera por la empresa chilena de ferrocarriles, Bolivian Antofagasta Railway.
“El Silala es en la actualidad y lo ha sido durante casi 100 años, un curso de agua internacional singular, con caudales superficiales aumentados artificialmente”, agregó el abogado de Bolivia.
Cabe mencionar que para el miércoles, están agendadas las observaciones de Chile a la contra-demanda de Bolivia, y al día siguiente, se realizará el interrogatorio de los expertos presentados por Chile. En tanto, el viernes 8 de abril se realizará el interrogatorio de los expertos presentados por Bolivia.