En respuesta a las críticas de parlamentarios que cuestionaron la aprobación de los planes de pago de las Isapres, el superintendente de Salud, Víctor Torres, defendió el actuar de la entidad y explicó el marco legal que respalda las decisiones tomadas.
En ese contexto, Torres recordó que la normativa fue elaborada en un contexto excepcional, marcado por sentencias de la Corte Suprema que afectaron severamente los ingresos del sistema de Isapres y generaron una deuda significativa.
“El Congreso actuó con responsabilidad ante una coyuntura excepcional. Es importante situar esto en su justo contexto”, afirmó Torres, destacando que las imputaciones en su contra son “sorprendentes” y no se alinean con lo establecido en la legislación vigente.
Según el superintendente, las críticas se han desviado hacia aspectos que no reflejan la discusión legislativa original. “Cuando se discutió el proyecto, no tenía plazos establecidos. Se acordaron plazos de hasta trece años debido a que la deuda superaba tres veces el patrimonio de las Isapres. Esto fue decidido por el Congreso”, detalló.
Respecto a los bajos montos de las devoluciones, que han generado malestar entre los afiliados, Torres explicó que la normativa no permite imponer un piso mínimo y que cada Isapre presentó propuestas basadas en sus capacidades financieras. Sin embargo, enfatizó que nada impide a las Isapres mejorar las condiciones de devolución en beneficio de los afiliados si logran mejorar su flujo de caja.
El superintendente rechazó la personalización de las críticas en su figura. “La Superintendencia no actuó fuera de lo que dice la ley”, afirmó, añadiendo que las decisiones tomadas se enmarcaron estrictamente en lo que establece la normativa vigente.
Torres concluyó reiterando su llamado a evaluar las decisiones dentro del contexto excepcional en el que se desarrollaron, destacando que las Isapres aún tienen margen para ajustar las devoluciones en favor de los usuarios.
