La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este miércoles la acusación constitucional contra el exministro de Energía Diego Pardow, en el marco del error de cálculo que provocó cobros en exceso en las cuentas de electricidad a nivel nacional.
La votación registró 80 votos a favor, 39 en contra y 16 abstenciones, con lo que el libelo fue declarado procedente. Según establece la ley, la Cámara deberá informar al Senado y al propio Pardow dentro de las próximas 24 horas.
Los diputados Carla Morales, Jaime Mulet y Sergio Bobadilla serán los encargados de presentar la acusación ante el Senado, que actuará como jurado para determinar si el exministro es o no responsable de infringir la Constitución, particularmente en materias de probidad, eficiencia y transparencia.
El diputado Jaime Mulet, encargado de exponer los fundamentos, sostuvo que Pardow incurrió en negligencia al no advertir y corregir errores en la fijación de precios eléctricos vigente desde enero de 2024. Afirmó que esta falta provocó un perjuicio para los consumidores y comprometió pagos en exceso proyectados entre 2028 y 2035.
Un segundo capítulo apunta a que el exministro habría actuado con hermetismo ante la información entregada por Transelec sobre una sobrevaloración tarifaria. Según Mulet, la omisión vulneró el principio de probidad al no informar oportunamente la situación.
El abogado del exministro, Francisco Cox, rechazó ambas acusaciones y señaló que no existe infracción constitucional ni legal. Aseguró que la responsabilidad del cálculo tarifario recae en la Comisión Nacional de Energía, órgano técnico autónomo, y que el ministro no puede intervenir en esas cifras.
Sobre el segundo capítulo, la defensa sostuvo que no hubo autodenuncia de Transelec, sino una reunión técnica en la que la empresa informó inconsistencias que posteriormente fueron auditadas por el Coordinador Eléctrico Nacional.
Las bancadas que apoyaron la acusación acusaron negligencia, ocultamiento de información y daño a los consumidores, además de cuestionar un viaje internacional del exministro en pleno conflicto tarifario. Parlamentarios señalaron que el error afectó a millones de familias y calificaron la situación como “un golpe” para los hogares.
Por su parte, quienes rechazaron el libelo afirmaron que Pardow sí tomó medidas administrativas y que no puede ser responsabilizado por fallas provenientes de empresas privadas o del rol técnico de la CNE. Advirtieron además de un “precedente peligroso” en el uso de acusaciones constitucionales.
El diputado Cristián Tapia optó por abstenerse, argumentando que las empresas del sector eléctrico son las principales responsables del sobrecobro y que la acusación apunta al actor equivocado.
Lo que viene
La acusación quedará ahora en manos del Senado, que deberá analizar los antecedentes, escuchar a la defensa y votar si Pardow es culpable o no de infringir la Constitución. Si es declarado culpable, quedará inhabilitado para ejercer cargos públicos por cinco años.
