El Instituto Nacional de Derechos Humanos elaboró un informe sobre las nuevas reglas del uso de la fuerza (RUF) para las FF.AA. en estado de excepción constitucional, en el que advierte una serie de deficiencias e incumplimientos, entre ellos, que la nueva normativa no cumple con la obligación de regular este tema a nivel legal.
En un oficio dirigido al ministro de Defensa, Alberto Espina, el Consejo del INDH manifestó una serie de aspectos preocupantes en las nuevas RUF, instrumento para cuya elaboración no fue consultado el instituto y que, según indicó, carece de la jerarquía legal adecuada, ya que se trata de un decreto y no de una ley.
En opinión del INDH, el uso de la fuerza por agentes del Estado debiera ser materia de regulación legal, al menos en sus aspectos medulares: “Por el contrario, lo que tenemos aquí es una regulación infra-legal bastante escueta, con el agravante de que esta normativa sólo contiene orientaciones generales que tendrán que concretarse mediante instrucciones dictadas por los Jefes de la Defensa Nacional, una vez que ya ha sido decretado el respectivo estado de excepción constitucional”.
El INDH también puntualiza que en su versión anterior las RUF definían expresamente lo que se entendía como “actos o intentos hostiles”, ante los que se autorizaba el uso de la fuerza, incluyendo fuerza letal para el caso de los actos hostiles.
Finalmente, el Instituto cuestiona el principio de legalidad en las nuevas RUF dicen relación con el uso de elementos disuasivos tales como “sistemas de sonido, luz o agua”, cuyo uso no está regulado a nivel interno.
